Aktualno¶ci
Stanowisko burmistrza
Jak wszystkim wiadomo Polska jest krajem demokratycznym. Dlatego te¿ kieruj±c siê t± zasadê przedstawiamy stanowisko burmistrza Pionek Romualda Zawodnika. Ca³o¶æ pozostawiamy bez komentarza. Pamiêtaj±c o tym, ¿e tekst ten zosta³ stworzony przez ludzi, którzy dalecy s± od odwiedzania Sportowej przy okazji meczów Prochu a teraz chc± odebraæ kibicom ich ukochany klub. Zmarnowaæ to, co MY oddali¶my Prochowni, poprzez wyjazdy, znakomite oprawy meczów, rozmaite akcje. Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, ¿e polityka tak mocno wkroczy³a w sport a najbardziej ucierpieæ na tym mog± jak zwykle kibice.W dniu dzisiejszym otrzymali¶my od Burmistrza Miasta jego stanowisko w sprawie podzia³u pieniêdzy bud¿etowych które mia³y zostaæ przesuniête na dzia³alno¶æ sportow± m³odzie¿y w Pionkach. Artyku³ który otrzymali¶my bêdzie zamiesczony w gazecie lokalnej i jest podpisany przzez m.m lecz po potwierdzeniu telefonicznym uzyskali¶my oficjan± informacjê ¿e jest to równie¿ stanowisko Burmistrza Miasta Romualda Zawodnika.Za tre¶æ tego artyku³u nasz portal nie ponosi odpowiedziano¶ci i wszelkie roszczenia prosimy kierowaæ do UM.
" P R O C H "
Sport czy polityka - skok na kasê!
W bie¿±cym roku Klub Sportowy "Proch" Pionki ¶wiêtowa³ bêdzie 82-lecie swego istnienia. Nak³ada to na dzia³aczy i zawodników szczególne brzemiê odpowiedzialno¶ci za wyniki sportowe oraz historyczne dziedzictwo. Du¿ym szacunkiem dzia³aczy, sportowców i kibiców klubu cieszy siê jego wieloletni prezes pan Miros³aw Lepa, który w trudnym dla klubu okresie w³asnym uporem, wysi³kiem, równie¿ finansowym, nie dopu¶ci³ do upadku ukochanej dru¿yny. Klub obecnie prowadzi oprócz dru¿yny seniorów, sekcje m³odzie¿owe dla kilku roczników. Seniorzy nie nale¿± niestety do najlepszych dru¿yn w regionie. W³adzom miasta zale¿y na rozwoju sportu, jak i wielorakich klubów i sekcji artystycznych, naukowych itp. aby zapewniæ w mie¶cie szanse ró¿norakiego rozwoju nie tylko dla dzieci i m³odzie¿y, ale równie¿ dla starszych i najstarszych mieszkañców miasta. Sport to nie tylko rozwój fizyczny, ale równie¿ szansa na wyrwanie siê z ró¿nego typu patologii spo³ecznych, dlatego miasto w miarê swoich skromnych mo¿liwo¶ci finansowych wspiera ró¿ne kluby, stowarzyszenia i sekcje.
Wydaje siê jednak, ¿e od pewnego czasu w "PROCHU" zago¶ci³a polityka bardziej ni¿ sport i to w nie najlepszym wydaniu.
Dzia³acze "PROCHU" maj± w Radzie Miasta swoich kolegów w osobach Marka Kuca, czy te¿ Dariusza Kêski, nastawionych opozycyjnie wobec burmistrza. Podczas ostatniej sesji rady Miasta uczestniczyli oni w swoistym "skoku na kasê", zabieraj±c zaproponowane przez burmistrza w bud¿ecie pieni±dze na dzia³alno¶æ innych stowarzyszeñ i organizacji, a przesuwaj±c je w ca³o¶ci na sport, czyli w domy¶le - g³ównie KS "PROCH". Dodatkowo, ta sama opozycja znacz±co obciê³a fundusze na promocjê miasta (z 200 tys. z³ do 30 tys. z³ - tak skandalicznie niskich kwot w promocji miasta nie by³o w ca³ej historii), a z funduszy tych burmistrz sponsorowa³ ró¿ne imprezy artystyczne i sportowe, dop³aca³ do wyjazdów na festiwale i mistrzostwa, fundowa³ nagrody.
A jak to dok³adnie wygl±da?
Otó¿ opozycja zwiêkszy³a w pozycji bud¿etowej "Upowszechnianie kultury fizycznej" z propozycji burmistrza - 145.000 z³ do kwoty 200.000 z³. Taka decyzja oznacza³a w praktyce zabranie 55.000 z³ z pozosta³ych rodzajów dzia³alno¶ci okre¶lonych w bud¿ecie, w tym:
- likwidacjê ca³kowitej dotacji na "Ochronê i promocjê zdrowia" ( 24.000 z³), pozbawiaj±c zupe³nie mo¿liwo¶ci ubiegania siê o dotacjê np. przez Polskie Stowarzyszenie Diabetyków - dziwne, ¿e g³osowa³ za tym radny Adam Pszeniczny.
- zmniejszenie ¶rodków dofinansowania do takich dzia³ów jak "Opieka spo³eczna" ( ubiegaj± siê np. Caritas, ZHR), "Wspieranie dzia³añ i inicjatyw kulturalnych" ( ubiegaj± siê m.in. seniorzy z ze stowarzyszenia Barwy ¯ycia, Ognisko Muzyczne).
Mo¿na by spuentowaæ, ¿e opozycja w Radzie Miasta mistrzowsko zagra³a burmistrzowi na nosie, tylko, ¿e to nie burmistrz na tym ucierpi, ale wszystkie poszkodowane stowarzyszenia i organizacje. Radni i dzia³acze "PROCHU" zatriumfowali...tyle, ¿e na krótko. Okazuje siê bowiem, ¿e bez zgody burmistrza nawet gdyby Rada Miasta zapisa³a na KS "PROCH" w bud¿ecie milion z³otych, klub nie dostanie ani z³otówki. A trudno oczekiwaæ, aby w takim przypadku burmistrz mia³ ochotê dalej okazywaæ klubowi i jego dzia³aczom sympatiê!
Burmistrz zaprosi³ do siebie zarz±d KS "PROCH" na rozmowê. Po wys³uchaniu informacji o sukcesach i problemach klubu, zaprezentowa³ swoje stanowisko. Stwierdzi³, ¿e jest ¿ywotnie zainteresowany wszechstronnym rozwojem sportu w Pionkach, w tym równie¿ klubu sportowego "PROCH". W bie¿±cym roku w³adze miasta maj± uzasadnione nadzieje na pozyskanie ¶rodków unijnych na modernizacjê stadionu sportowego, w tym budowê zaplecza z szatniami i urz±dzeniami odnowy biologicznej. Burmistrz ¦mietanka podejmuje równie¿ wysi³ki z celu sfinansowania w ca³o¶ci ze ¶rodków zewnêtrznych budowy pe³nowymiarowego boiska treningowego ze sztucznej trawy. Trudno jednak oczekiwaæ, ¿e burmistrz odda to wszystko w rêce ludzi, którzy bardziej ni¿ w rozwój sportu anga¿uj± siê w wymierzone przeciw niemu i jego planom rozwoju miasta gierki polityczne. Dlatego burmistrz podda³ zarz±dowi "PROCHU" do przemy¶lenia decyzjê: czy dzia³acze klubu chc± zajmowaæ siê sportem, czy polityk±, czy chc± wspó³pracowaæ z burmistrzem, czy nadal wpl±tywaæ siê w dzia³ania wymierzone przeciw jego programom. W tym drugim przypadku "PROCH" nie mo¿e liczyæ nawet na z³otówkê dotacji w roku 2008.
Niestety wydaje siê, ¿e prezes Lepa niewiele ma obecnie do powiedzenia, otoczony przez ludzi zwi±zanych z g³ównym sponsorem klubu, jakim jest TYMEX. Spotkanie u burmistrza zakoñczy³o siê pokrzykiwaniem ze strony w³adz "PROCHU", gro¼bami wobec burmistrza o sprowadzeniu do Pionek telewizji "Polsat", a w rezultacie pro¶b± burmistrza o opuszczenie jego gabinetu. Na stronie kibiców "PROCHU" pojawi³y siê dalsze gro¼by w oparciu o rzekomo nagran± rozmowê z burmistrzem. Nie wró¿y to dobrze wspó³pracy w³adz miasta z klubem sportowym i nie przynosi chluby 82. letniej tradycji klubu. Najstarsi kibice klubu i mi³o¶nicy pionkowskiego footballu nie pamiêtaj± takich wydarzeñ w ca³ej jego historii.
Burmistrz oczekuje od dzia³aczy klubu odciêcia siê od ludzi wci±gaj±cych ich w politykê wymierzon± przeciw burmistrzowi oraz wspó³pracy w naprawieniu bud¿etu w taki sposób, aby inne stowarzyszenia i organizacje mog³y otrzymaæ równie¿ wsparcie finansowe miasta dla swojej dzia³alno¶ci. Wydaje siê równie¿, ¿e za swoje zachowanie dzia³acze klubu powinni siê zdobyæ na symboliczne choæby przeprosiny.
Je¶li do koñca lutego dzia³acze "PROCHU" nie podejm± wspó³pracy, burmistrz planuje podjêcie dzia³añ zmierzaj±cych do utworzenia konkurencyjnego klubu sportowego np. MKS "PRONIT" Pionki, który bêdzie w pe³ni korzysta³ w dotacji i miejskich obiektów sportowych. W³adze miasta s± w³a¶cicielem znaku towarowego i nazwy "Pronit". Przez kilkana¶cie lat swej historii Klub Sportowy "PROCH" dzia³a³ w³a¶nie pod nazw± MKS "Pronit", jest to wiêc równie historyczna nazwa. Burmistrzowi zale¿y na pi³ce no¿nej na dobrym poziomie i na odpowiedniej klasy trenerach i wychowawcach m³odzie¿y sportowej. Nowy klub sportowy móg³by zainaugurowaæ sw± obecno¶æ ju¿ w jesiennych rozgrywkach, a w przysz³o¶ci istnia³a by mo¿liwo¶æ jego po³±czenia siê z "PROCHEM" przy innych w³adzach starego klubu.
Marek Majewski
Oraz Romuald Zawodnik
" P R O C H "
Sport czy polityka - skok na kasê!
W bie¿±cym roku Klub Sportowy "Proch" Pionki ¶wiêtowa³ bêdzie 82-lecie swego istnienia. Nak³ada to na dzia³aczy i zawodników szczególne brzemiê odpowiedzialno¶ci za wyniki sportowe oraz historyczne dziedzictwo. Du¿ym szacunkiem dzia³aczy, sportowców i kibiców klubu cieszy siê jego wieloletni prezes pan Miros³aw Lepa, który w trudnym dla klubu okresie w³asnym uporem, wysi³kiem, równie¿ finansowym, nie dopu¶ci³ do upadku ukochanej dru¿yny. Klub obecnie prowadzi oprócz dru¿yny seniorów, sekcje m³odzie¿owe dla kilku roczników. Seniorzy nie nale¿± niestety do najlepszych dru¿yn w regionie. W³adzom miasta zale¿y na rozwoju sportu, jak i wielorakich klubów i sekcji artystycznych, naukowych itp. aby zapewniæ w mie¶cie szanse ró¿norakiego rozwoju nie tylko dla dzieci i m³odzie¿y, ale równie¿ dla starszych i najstarszych mieszkañców miasta. Sport to nie tylko rozwój fizyczny, ale równie¿ szansa na wyrwanie siê z ró¿nego typu patologii spo³ecznych, dlatego miasto w miarê swoich skromnych mo¿liwo¶ci finansowych wspiera ró¿ne kluby, stowarzyszenia i sekcje.
Wydaje siê jednak, ¿e od pewnego czasu w "PROCHU" zago¶ci³a polityka bardziej ni¿ sport i to w nie najlepszym wydaniu.
Dzia³acze "PROCHU" maj± w Radzie Miasta swoich kolegów w osobach Marka Kuca, czy te¿ Dariusza Kêski, nastawionych opozycyjnie wobec burmistrza. Podczas ostatniej sesji rady Miasta uczestniczyli oni w swoistym "skoku na kasê", zabieraj±c zaproponowane przez burmistrza w bud¿ecie pieni±dze na dzia³alno¶æ innych stowarzyszeñ i organizacji, a przesuwaj±c je w ca³o¶ci na sport, czyli w domy¶le - g³ównie KS "PROCH". Dodatkowo, ta sama opozycja znacz±co obciê³a fundusze na promocjê miasta (z 200 tys. z³ do 30 tys. z³ - tak skandalicznie niskich kwot w promocji miasta nie by³o w ca³ej historii), a z funduszy tych burmistrz sponsorowa³ ró¿ne imprezy artystyczne i sportowe, dop³aca³ do wyjazdów na festiwale i mistrzostwa, fundowa³ nagrody.
A jak to dok³adnie wygl±da?
Otó¿ opozycja zwiêkszy³a w pozycji bud¿etowej "Upowszechnianie kultury fizycznej" z propozycji burmistrza - 145.000 z³ do kwoty 200.000 z³. Taka decyzja oznacza³a w praktyce zabranie 55.000 z³ z pozosta³ych rodzajów dzia³alno¶ci okre¶lonych w bud¿ecie, w tym:
- likwidacjê ca³kowitej dotacji na "Ochronê i promocjê zdrowia" ( 24.000 z³), pozbawiaj±c zupe³nie mo¿liwo¶ci ubiegania siê o dotacjê np. przez Polskie Stowarzyszenie Diabetyków - dziwne, ¿e g³osowa³ za tym radny Adam Pszeniczny.
- zmniejszenie ¶rodków dofinansowania do takich dzia³ów jak "Opieka spo³eczna" ( ubiegaj± siê np. Caritas, ZHR), "Wspieranie dzia³añ i inicjatyw kulturalnych" ( ubiegaj± siê m.in. seniorzy z ze stowarzyszenia Barwy ¯ycia, Ognisko Muzyczne).
Mo¿na by spuentowaæ, ¿e opozycja w Radzie Miasta mistrzowsko zagra³a burmistrzowi na nosie, tylko, ¿e to nie burmistrz na tym ucierpi, ale wszystkie poszkodowane stowarzyszenia i organizacje. Radni i dzia³acze "PROCHU" zatriumfowali...tyle, ¿e na krótko. Okazuje siê bowiem, ¿e bez zgody burmistrza nawet gdyby Rada Miasta zapisa³a na KS "PROCH" w bud¿ecie milion z³otych, klub nie dostanie ani z³otówki. A trudno oczekiwaæ, aby w takim przypadku burmistrz mia³ ochotê dalej okazywaæ klubowi i jego dzia³aczom sympatiê!
Burmistrz zaprosi³ do siebie zarz±d KS "PROCH" na rozmowê. Po wys³uchaniu informacji o sukcesach i problemach klubu, zaprezentowa³ swoje stanowisko. Stwierdzi³, ¿e jest ¿ywotnie zainteresowany wszechstronnym rozwojem sportu w Pionkach, w tym równie¿ klubu sportowego "PROCH". W bie¿±cym roku w³adze miasta maj± uzasadnione nadzieje na pozyskanie ¶rodków unijnych na modernizacjê stadionu sportowego, w tym budowê zaplecza z szatniami i urz±dzeniami odnowy biologicznej. Burmistrz ¦mietanka podejmuje równie¿ wysi³ki z celu sfinansowania w ca³o¶ci ze ¶rodków zewnêtrznych budowy pe³nowymiarowego boiska treningowego ze sztucznej trawy. Trudno jednak oczekiwaæ, ¿e burmistrz odda to wszystko w rêce ludzi, którzy bardziej ni¿ w rozwój sportu anga¿uj± siê w wymierzone przeciw niemu i jego planom rozwoju miasta gierki polityczne. Dlatego burmistrz podda³ zarz±dowi "PROCHU" do przemy¶lenia decyzjê: czy dzia³acze klubu chc± zajmowaæ siê sportem, czy polityk±, czy chc± wspó³pracowaæ z burmistrzem, czy nadal wpl±tywaæ siê w dzia³ania wymierzone przeciw jego programom. W tym drugim przypadku "PROCH" nie mo¿e liczyæ nawet na z³otówkê dotacji w roku 2008.
Niestety wydaje siê, ¿e prezes Lepa niewiele ma obecnie do powiedzenia, otoczony przez ludzi zwi±zanych z g³ównym sponsorem klubu, jakim jest TYMEX. Spotkanie u burmistrza zakoñczy³o siê pokrzykiwaniem ze strony w³adz "PROCHU", gro¼bami wobec burmistrza o sprowadzeniu do Pionek telewizji "Polsat", a w rezultacie pro¶b± burmistrza o opuszczenie jego gabinetu. Na stronie kibiców "PROCHU" pojawi³y siê dalsze gro¼by w oparciu o rzekomo nagran± rozmowê z burmistrzem. Nie wró¿y to dobrze wspó³pracy w³adz miasta z klubem sportowym i nie przynosi chluby 82. letniej tradycji klubu. Najstarsi kibice klubu i mi³o¶nicy pionkowskiego footballu nie pamiêtaj± takich wydarzeñ w ca³ej jego historii.
Burmistrz oczekuje od dzia³aczy klubu odciêcia siê od ludzi wci±gaj±cych ich w politykê wymierzon± przeciw burmistrzowi oraz wspó³pracy w naprawieniu bud¿etu w taki sposób, aby inne stowarzyszenia i organizacje mog³y otrzymaæ równie¿ wsparcie finansowe miasta dla swojej dzia³alno¶ci. Wydaje siê równie¿, ¿e za swoje zachowanie dzia³acze klubu powinni siê zdobyæ na symboliczne choæby przeprosiny.
Je¶li do koñca lutego dzia³acze "PROCHU" nie podejm± wspó³pracy, burmistrz planuje podjêcie dzia³añ zmierzaj±cych do utworzenia konkurencyjnego klubu sportowego np. MKS "PRONIT" Pionki, który bêdzie w pe³ni korzysta³ w dotacji i miejskich obiektów sportowych. W³adze miasta s± w³a¶cicielem znaku towarowego i nazwy "Pronit". Przez kilkana¶cie lat swej historii Klub Sportowy "PROCH" dzia³a³ w³a¶nie pod nazw± MKS "Pronit", jest to wiêc równie historyczna nazwa. Burmistrzowi zale¿y na pi³ce no¿nej na dobrym poziomie i na odpowiedniej klasy trenerach i wychowawcach m³odzie¿y sportowej. Nowy klub sportowy móg³by zainaugurowaæ sw± obecno¶æ ju¿ w jesiennych rozgrywkach, a w przysz³o¶ci istnia³a by mo¿liwo¶æ jego po³±czenia siê z "PROCHEM" przy innych w³adzach starego klubu.
Marek Majewski
Oraz Romuald Zawodnik
Komentarze








To dobrze,¿e zosta³ rozszyfrowany,bo ja go ju¿ pamiêtam z wielu innych ciekawych komentarzy:-)G³ównie z wyzwisk i obra¿ania wszystkich naoko³o
Kto to?? To ten Pawe³ek co wyra¿a swoje niepochlebne opinie w tym nieodpowiednim miejscu!!
Kto to Ziemnicki??Dlaczego jest kondonem??Takich historii jak jestem kibicem Prochu 15 lat to nie widzia³em.To ju¿ nie jest sport to polityka:(
Burmistrz napisal; Burmistrz oczekuje od dzia³aczy klubu odciêcia siê od ludzi wci±gaj±cych ich w politykê wymierzon± przeciw burmistrzowi oraz wspó³pracy w naprawieniu bud¿etu w taki sposób, aby inne stowarzyszenia i organizacje mog³y otrzymaæ równie¿ wsparcie finansowe miasta dla swojej dzia³alno¶ci. Wydaje siê równie¿, ¿e za swoje zachowanie dzia³acze klubu powinni siê zdobyæ na symboliczne choæby przeprosiny. Akurat by³em na tym spotkaniu wiêc ;oczekiwanie burmistrza - to jest szanta¿ typu szantazu politycznego co raczej nie miesci sie w normach obyczajowych normalnych ludzi a co dopiero sprawuj±cych w³adze....A co do przeprosin panie burmistrzu nie wiedzia³em ze jest pan tak bezczelnym hipokryt± i despot± ...powinien przeprosiæ pan wszystkich dzia³aczy i kibiców ks Proch Pionki za swoje zachowanie a nie ¿±dac tego od nich .Apeluje do pana aby to pan nie miesza³ polityki do sportu i nie za³atwia³ swoich prywatnych porachunków wykorzystuj±c swoj± pozycje zawodow±
Ziemnicki kondonie!!
pionki to miasto rowerów i peda³ów.
By³ bêdzie jest PROCH PIONKI nasz KS :)
1.Dlaczego autor stawia znak równo¶ci pomiêdzy s³owem sport a Proch??Rozumiem,¿e to Proch gromadzi najwiêcej kibiców i w Pionkach jest najpopularniejszy,ale z tego co wiem organizowane s± konkursy na dofinansowanie i ka¿dy ma szansê otrzymaæ wiêksze pieni±dze z tej puli.Nie tylko Proch na tym skorzysta!! 2.Z tekstu widaæ,¿e g³ówn± przes³ank± do tego by nie przekazaæ pieniêdzy na Proch s± gierki polityczne i w³asne ambicje a nie jakie¶ podstawy merytoryczne. 3.Strona kibiców Prochu jest nieoficjalna i ka¿dy kto tylko zechce,nawet w ramach prowokacji mo¿e tam pisaæ cokolwiek uwa¿a. 4.Klub MKS Pronit bêdzie konkurencyjny??Nie wiem dla kogo.Zreszt± je¶li nawet powstanie, do¶æ szybko burmistrz dobitnie przekona siê na jakie mecze bêd± chodziæ i komu wierni bêd± kibice.Dla nas istnieje jedna nazwa,jeden klub.KS Proch Pionki.Nikt i nic tego nie zmieni. Takie jest oficjalne stanowisko kibiców KS Proch:-)A co,a jak.Jak ka¿dy to ka¿dy:-)